TL;DR

  • 小而快、少改造 → 用 JSDoc：零编译、成本低，智能提示+基本类型检查够用。
  • 多人协作、复杂模型、长期演进 → 上 TypeScript：强约束、类型表达力强、生态支持完整。
  • 还不确定？先用 JSDoc“铺轨”，4 周后复盘：若出现类型灰区/重构痛点，再切 TS。

两条路线各自的价值

JSDoc（纯 JS + 注释）

  • ✅ 零构建成本：不改语法，直接运行。
  • ✅ 渐进引入：从公共 API 开始补，风险低。
  • ✅ 编辑器体验好：配合 checkJs、@types/* 即可。
  • ⚠️ 约束力弱：注释易缺失，无法“强制全覆盖”。
  • ⚠️ 复杂类型表达受限：高级泛型/条件/映射类型较难。

最适合：中小型服务、内部应用、追求快和轻、不想上编译链的项目。

TypeScript（.ts 编译）

  • ✅ 强约束：类型写进语法，覆盖更彻底。
  • ✅ 表达力强：条件/映射/模板字面量等高级类型。
  • ✅ 生态一等支持：工具链、生成 .d.ts、SDK/库发布友好。
  • ⚠️ 需要编译：构建链与 CI 复杂度提升。
  • ⚠️ 渐进成本：历史代码迁移需要计划与时间。

最适合：多人协作、复杂领域模型、公共库/SDK、长期维护和频繁重构的项目。

适用场景对比（速查表）

维度 JSDoc TypeScript
上手/改造成本 低 中-高
类型严格度 中 高（可设 strict）
复杂类型建模 限制较多 很强
团队协作/重构 基本满足 最佳
发布库/SDK 勉强可行 一等公民
运行/构建复杂度 低 中-高
演进与长远性 中 高

决策树（按“是/否”走）

  1. 是否需要强约束（类型缺失视为错误）？ 是 → 倾向 TS；否 → 2
  2. 是否存在复杂领域模型/广泛复用的内部包？ 是 → TS；否 → 3
  3. 是否强烈希望零编译、保留纯 JS 运行链路？ 是 → JSDoc；否 → 4
  4. 团队对 TS 是否有经验/意愿维护构建？ 有 → TS；无 → 先 JSDoc，后评估升级

最小可用配置（落地模板）

路线 A：JSDoc（纯 JS）

  1. jsconfig.json
{
  "compilerOptions": {
    "checkJs": true,
    "lib": ["ES2022"],
    "moduleResolution": "node",
    "types": ["node", "express"]
  },
  "include": ["src/**/*.js"],
  "exclude": ["dist", "node_modules"]
}
  1. 安装类型声明（开发依赖）：
npm i -D @types/node @types/express
  1. 在关键文件顶部可加：
// @ts-check
  1. 给公共 API/中间件/配置对象补 JSDoc（从“对外接口”开始，收益最大）。

路线 B：TypeScript（增量迁移）

  1. tsconfig.json（最小严格模式）
{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2022",
    "module": "NodeNext",
    "moduleResolution": "NodeNext",
    "strict": true,
    "esModuleInterop": true,
    "skipLibCheck": true,
    "outDir": "dist"
  },
  "include": ["src"]
}
  1. 增量迁移策略：
    • 第 1 周：保留 JS 运行，新增 TS 构建（Babel/tsc 任一）。
    • 第 2–3 周：核心域模型与公共模块改为 .ts。
    • 第 4 周：把“边缘模块”迁移/隔离，补充 .d.ts 输出和 CI 阶段类型检查。

选型建议清单（给 Express 团队）

  • 满足即可：内部服务、接口清晰、少人维护 → JSDoc。
  • 追求稳健：多人、多模块、频繁重构、长期维护 → TS。
  • 灰度策略：JSDoc 起步，记录“类型痛点”，当痛点达到阈值（如 3 次以上重构失误/PR 反复）→ 立项迁移 TS。

常见反模式与规避

  • JSDoc 只写几处：缺少全局 checkJs 或关键路径无注释 → 约束形同虚设。
  • 编辑器与运行时别名不一致：jsconfig.paths 生效但 Node 不认；ESM 下用 package.json#imports 对齐。
  • TS 一上来全量重写：风险高、节奏乱；应优先迁移“被多处依赖的核心模块”。
  • TS 关掉严格模式：失去大量价值；若负担大，先放开个别规则而非整体关闭。

实操建议（一句话版）

  • 能用 JSDoc 先解决 80% 问题就用 JSDoc；当复杂度与团队协作要求上来，再切 TypeScript。
  • 把“是否迁移 TS”变成数据驱动的决策：统计类型相关故障/重构回滚次数、PR 讨论成本作为阈值。

需要的话，把你项目的目录结构与典型模块贴给我，我可以根据现状给出“JSDoc 够用 or 值得上 TS”的个性化建议与实施计划。